博主“卖萌谁在行”发布了有关李铁判刑事件的微博，引发诸多关注。李铁被判处有期徒刑二十年，而据博主透露，李铁原本以为自己只会获刑十年。这其中存在诸多值得探究之处。
在宣判之前，李铁的妻子为打官司投入不少资金，从博主的发文来看，李铁的想法是在监狱中度过十年后便可重获自由。这一情况暗示着李铁及其家属对于判刑结果有着一定的预期，并且为了达到预期结果在法律程序中投入很多。然而最终被判二十年，与他原本的预期相差甚远。
正式宣判之后，该博主的言论更是耐人寻味。称二十年的刑期虽未达到李铁自己希望的十年，但他“应该可以很满意了”，还提及李铁的老婆在外面花了重金请律师、有“疏通关系”之嫌。这一说法抛出了一个严肃的问题，如果真的存在这种不当行为，那将是对司法公正的严重挑战。司法判决本应基于事实、证据和法律规定，而不应受到其他非正当因素的干扰。
在这样的事件中，公众的关注点不仅仅是李铁的刑期长短，更多的是司法公正是否得到了保障。如果存在所谓的通过金钱来影响判决结果的行为，这会损害司法在民众心中的公信力。同时，也提醒着整个社会需要不断加强对司法程序的监督，确保每一个判决都是公正、透明的。这样的事件也警示着那些试图挑战司法公正的人，司法的尊严不容侵犯，法律的底线不可逾越。
从资讯传播的角度来看，博主的言论虽然不能直接作为事实依据，但却引发了公众的广泛讨论和思考。这也促使相关部门在处理类似事件时，要更加注重信息的公开透明，及时回应社会关切，避免不实言论的传播造成不良影响。